02初次交锋

因为大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其实没有自我思考的能力，只是跟随着别人发出“像是自己却又不属于自己”的声音。

    那名博主见被顶上来的评论ID眼熟，以前与郝平潭也有过互动，知道他以犀利毒舌、讲逻辑出名，措辞后回复了他的问题。

    「野生动物员」：我从来没有否认过这个mama的疏忽之处，只是我的意思是，我们在思考她犯了什么错的同时，也要去思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。

    在郝平潭看来这是答非所问。

    因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为mama犯了错，也不是mama该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是害人，为什么后者就值得被包容被原谅呢？谁来定义一个生命的价值？当前衡量不同恶的标尺，就一定是公平公正的？小恶背后的大恶呢？

    在郝平潭看来，人们对这种不带目的、纯粹因为蠢笨发生的“恶”如此轻视，更让他感到不适和无语。更何况把这种恶视为谁也不想的悲剧，只会让这种恶扩散出去。

    正当他想从理性的角度痛斥博主对无恶意的恶过于轻视，一名叫「winner」的账号在他和博主对峙的楼里发表了一条评论。

    「winner」：我想楼主愤怒的不是mama该不该受到惩罚，而是对于弱智的人非特意造成的恶果，大众太宽容太不当回事了。他可能认为笨也是